Home > Notícias > EK Advogados obtém reconhecimento do STJ de que protesto indevido de título gera dano moral in re ipsa, ainda que a parte prejudicada seja pessoa jurídica

EK Advogados obtém reconhecimento do STJ de que protesto indevido de título gera dano moral in re ipsa, ainda que a parte prejudicada seja pessoa jurídica

Em ação de conhecimento, elaborada pela equipe cível da EK Advogados, na qual a Empresa pleiteou a sustação dos efeitos dos protestos indicados em seu desfavor e a condenação da parte contrária ao pagamento de indenização por danos morais, uma vez que se tratava de títulos sem lastro comercial, entendeu o Juízo de Primeira Instância, pela procedência da ação, condenando a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

Face o inconformismo com a decisão que julgou procedente a ação, a parte ré interpôs recurso ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, visando o afastamento do pleito indenizatório.

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, por sua vez, entendeu por dar provimento ao recurso, afastando o pleito indenizatório sob o fundamento de que “em se tratando de dano moral de pessoa jurídica, não há qualquer possibilidade de reconhecimento do chamado dano in re ipsa (dano moral presumido)”.

Por entender que o posicionamento do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul estava em descompasso com o entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça – STJ, a Recorrente, por meio da equipe cível da EK Advogados, interpôs recurso especial, visando a reforma da decisão proferida pelo Tribunal de Justiça.

O relator do recurso especial, Ministro Antônio Carlos Ferreira, da Quarta Turma, destacou que o STJ pacificou o entendimento no sentido de que “nos casos de protesto indevido de título ou inscrição irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto é, prescinde de prova, ainda que a prejudicada seja pessoa jurídica”. 

Deste modo, Antônio Carlos Ferreira deu provimento ao especial da Recorrente, determinando o retorno dos autos à Instância de origem a fim de que seja reexaminada a pretensão da empresa à luz da jurisprudência do STJ, uma vez que o entendimento adotado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul contraria a jurisprudência pacífica do STJ.

Tal decisão demonstra que a emissão de títulos sem lastro comercial está sujeita à indenização por danos morais, independentemente se a parte prejudicada for pessoa física ou jurídica. Assim, é essencial que a parte prejudicada tenha a seu dispor um bom assessoramento jurídico, de modo que nestas situações possa fazer jus a uma indenização justa por todos os dissabores sofridos.

A Equipe de Direito Cível e Empresarial da EK Advogados está à disposição para o esclarecimento de dúvidas sobre o tema, bem como para auxiliá-lo na busca e garantia de seus direitos. 

Fonte: STJ, RESP 1.819.109.

Outras Publicações

Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região mantém justa causa de empregado por comentário depreciativo contra colega

Dissolução de Empresa em Execução Não Caracteriza, por Si Só, Fraude à Execução

Governo lança REFAZ RECONSTRUÇÃO II: oportunidade de regularização de pendências até 17/12/2025

Partilha de lucros e dividendos após a separação de fato: o que decidiu o STJ

Reforma Tributária: Split Payment será opcional no início, restrito ao B2B e implementado somente a partir de 2027

Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região confirma justa causa de gestante que abandonou o emprego por mais de 30 dias