Home > Notícias > STJ indefere pedido de liminar para suspender reajuste de medicamentos em 2020

STJ indefere pedido de liminar para suspender reajuste de medicamentos em 2020

Em sede de Mandado de Segurança (MS) impetrado pelo partido Rede Sustentabilidade, o Ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Herman Benjamin, indeferiu o pedido de liminar para que houvesse a suspensão dos efeitos da Resolução 1/2020. A resolução da Câmara de Regulação do Mercado de Medicamentos (CMED), determinou a correção anual máxima dos preços dos medicamentos para o ano de 2020.

Na decisão, o Ministro entendeu que, com a expiração do prazo de 60 dias de suspensão dos aumentos de preços estipulado pela Medida Provisória 933/2020, o CMED apenas cumpriu a determinação da Lei 10.742/2003 ao editar a nova tabela para reajuste dos medicamentos.

O partido Rede, no MS impetrado no STJ, alegou que, embora a exposição de motivos da MP 933/2020 tenha previsto a proibição de reajustes pelo menos enquanto perdurarem os efeitos da crise sanitária decorrente da pandemia da Covid-19, a redação, pronta para ser votada na Câmara dos Deputados, estabeleceu a suspensão do reajuste apenas até 30 de setembro, podendo ser antecipada por decisão da CMED, em caso de risco comprovado de desabastecimento.

 Entretanto, como o prazo original de suspensão previsto pela MP terminou em 30 de maio, a CMED editou resolução que autorizou o reajuste dos medicamentos a partir de 31 de maio. De acordo com o partido, a autorização dos aumentos pode restringir que milhares de famílias tenham acesso a medicamentos ao longo de uma crise que deve durar meses, principalmente em decorrência do crescente número de desempregados por conta da pandemia.

 Por fim, o relator entendeu que cabe agora ao Poder Legislativo decidir sobre a suspensão dos reajustes. O mérito do mandado de segurança ainda será julgado pela Primeira Seção do STJ.

 A Equipe da EK Advogados está à disposição para o esclarecimento de dúvidas sobre o tema, bem como para auxiliá-lo na busca e garantia de seus direitos. 

 Fonte: STJ, MS 26278.

Outras Publicações

Lei complementar nº 225/2026: o que as empresas precisam saber sobre o novo regime do devedor contumaz

Requerimento de falência pela Fazenda Pública e a reconfiguração dos incentivos ao inadimplemento

Justiça Federal concede liminar e impede cobrança de 10% de IR sobre dividendos no Simples Nacional

Um alívio para as holdings patrimoniais na reforma tributária

Execução Extinta por prescrição direta obriga credor ao pagamento de honorários

Emergência médica e carência em planos de saúde: A mitigação da cláusula contratual